日本在海底发现巨量稀土矿藏的信息震惊了所有人，贫瘠的日本稀土储量超中国10倍，这对中国来说，不仅仅是稀土格局的变化，更是折射了中国能源供应链的话语权危机。
“中东有石油，中国有稀土”，这是邓小平在1992年南巡时说的一句话。那时候中国曾经对稀土报以众望，稀土的贵重性不亚于黄金石油，如果把稀土开发好，那么我们仅凭资源就能过上沙特式的生活。
稀土之于中国，犹如石油之于中东、铁矿石之于澳大利亚。但20年过去了，稀土给我们带来了大把钞票了么？显然只有失望。
按理说，稀土是个很重要的东西，被称为“工业的维生素”。美国政坛对稀土问题非常关注，因为稀土在军事上的应用超级广泛。离了稀土，美日军事科技就得失衡。
当年的“爱国者”导弹之所以能精准拦截来袭导弹，得益于其制导系统中使用了约3公斤多的钐钴磁体和钕铁硼磁体，用于电子束聚焦；美国大力发展的侦察、监视和预警装备，也得益于稀土科技的造就；当今我们能看得到的全球构建在集成电路之上的现代文明，都与中国的稀土出口息息相关。
日本也是，绝大部分出口产业，以电器、汽车为主，对于稀土的依赖尤甚。
这么重要的资源在欧美日这些国家里面，都是当成宝贝来对待的，甚至都不舍得开采自己的资源。
中国现在是稀土储备最多的国家，大约占四成，不过其他国家也有不少稀土资源。美国稀土探明储量达到1300万吨，俄罗斯1900万吨，澳大利亚探明储量500万吨。
但是各个国家的做法截然不同，1990年后，美国逐渐封存矿山资源，开始进口并囤积中国稀土，目前九成以上稀土由中国进口。
日本稀土八成都来自中国。在获得大量稀土后，日本并不急于用，而是将这些足够使用20年的资源贮存在海底。
而中国则是战略上完全相反，或者说压根在这方面就没有战略。中国以不到四成的储量，却长年以来供应了全球90%以上的稀土需求。
不是说其他国家无法开采稀土，或者其他国家的稀土品质不佳，而是中国活生生将大量“比石油更昂贵”的稀土卖成了猪肉价，将美、俄等国的稀土挤出了市场。
绝对多数情况下，中国的氧化澜、氧化钐、氧化铈的价格都低于2万元/吨，相当于每公斤只能卖到十多块钱，算起来真比同期的猪肉还要便宜。
是谁在贱卖中国的稀土？是中国自己么？在中国众多的稀土生产企业中，80%的为私营企业。既没有彼此股权等合作协同，又没有行业组织促成抱团。各个稀土企业都独立对外出口，这使得外资企业能分兵突破，谁开的价位底就给买谁的。
就是这样，珍贵的稀土资源，任人贱价宰割，本质上是我们落后的产业化意识，唯利是图的小产业思想在贱卖我们的珍贵资源。
从国家层面来说，稀土观体现的是一个国家策略。近几年来，中国的各种商品出口，都频频遭到西方国家的反倾销调查，光伏、家电、服装等等，凡是中国产品价格有竞争力的，都几乎被调查了，只有稀土是例外。
美国人说过，由于中国稀土价格低廉，导致本国开采无利可图，因此，美国国内的稀土矿就干脆关门了。要我说，西方这些信奉贸易公平主义者，信奉环境保护的人士，为何不对中国稀土实施反倾销呢？
这很显然是一场欧美日发达国家对中国的阴谋式打压。我们得承认，人家那时候早就从稀土这种经济产物上看出了其战略价值。
美国、日本等国不仅花最少的钱，得到了最金贵的“稀土”。他们除了使用之外，更多的是将从中国进口的稀土埋入海底储存，而反观咱们中国，虽贵为“稀土王国”，却在国际上却几乎没有定价权和话语权。
中国人一方面在惊呼中国资源如何匮乏；另一方面，各地都在为了眼前一点蝇头小利，把仅有的几类优势资源，当成萝卜白菜一样大量地贱卖出国！
并且为了创建某一地方的所谓出口创汇的政绩，竟将某些我国特有的优势资源，自己相互压价，反过来去讨好手持洋钱的外国人。
而这笔账还没算完：中国在将稀土以廉价销售出口，换取薄利的同时，付出了高昂的、甚至不可逆转的环境代价：稀土的池浸工艺每开采1吨稀土，要破坏200平方米的地表植被，剥离300平方米表土，造成2000立方米尾砂，每年造成1200万立方米的水土流失。
有一家美国公司作过测算，美国生产一公斤稀土大概需要2.8美元的环境成本，而在我国则需要5.6美元的环境成本，这个成本甚至高过稀土价格。这无异于倒贴中国的环境去为他国的现代化做嫁衣。所以说，要真算起来，绝对是得不偿失。
对于稀土这种东西，我们不应该只停留在产业战略或者压根就没有产业战略，应该的是将此提到国家战略的层面。中国是稀土大国，更要掌握市场话语权。
当今世界发达国家对发展中的中国使用的是一种资源消耗战略，它已经让我们失去了太多太多。中国经历了油价的一次又一次创历史新高，中国还遇到了铁矿石疯涨的尴尬。需要进口的东西受制于人，自己多的资源一定要利用起来，不要为了一点利益就贱卖。
要在稀土上建立定价机制，最眼前的是关于稀土元素的远期市场，集成国内稀土行业，这可以用来增强在国际市场的议价能力。
从整个产业格局来看，中国一直在开采和冶炼方面是全球相关技术的佼佼者，然而尴尬的是，这些技术，恰恰是特别在乎环境问题的西方国家所不齿的。然而在磁性材料、发光材料等稀土高尖端技术上，核心知识产权却均掌握在欧美国家手中。产业链的延伸是不可避免的。
另外，我们有个想法，西方能搞禁运，中国何不设立禁运标准。迄今为止，美国、日本、欧盟等发达国家，仍然对中国实施武器禁售，对一些高科技产品实施禁运制度。
西方发达国家建立的禁运制度，从根本上而言，依靠的是技术的垄断，这种垄断的性质与资源矿产的垄断和独有的性质是一样的。
当年欧佩克就曾利用石油作为武器，反击西方对以色列的支持，美国也曾经对苏联搞过粮食禁运。
所以，无论从法律上还是道义上来说，中国完全可以凭借自身独有的矿产资源，设立自己的禁运标准。这与西方国家利用技术优势对中国搞技术禁运的道理是一样的。既然西方做得，那么中国又何尝做不得？
这些年来，西方是很怕中国把稀土“当武器”的。当中国限制稀土出口时，西方就开始“惊诧”，开始渲染“中国威胁论”。
2010年中日政治经济摩擦加剧之后，一度，稀土出口成为中国有效钳制日本电子制造业的关键，日本舆论将之视为中国对日本的“经济制裁”。
就在去年，中日钓鱼岛问题再度升温之后，中国方面也传出再度收紧稀土贸易的呼声。我们应该掌握好这种武器的使用方法。
稀土产业的布局，恰似中国作为世界工厂的尴尬地位本身一般。从这个角度讲，日本的天量稀土矿藏未必不是一件好事。在确定了“资源优势”不复存在的情况下，中国相关的产业是否能再度被迫形成创新的潮流？这才是我们应该关心的问题。
与廉价抛售稀有资源的行为相比，中国能否加入西方等掌控核心技术的队伍中？而不再是以惨重的经济开发为代价，却提供不出高附加值的产品的尴尬结局。
日本稀土储备多寡的影响并非是绝对的，中国在新的经济周期所需要做的不是对原有“中国制造”的抱残守缺，而更应该是借助这样的背景，展开一条新的“中国创造”的通途。否则，即便中国稀土储量反过来超日本10倍，最后也只能沦为“为他人作嫁衣”的配角。
